苹果刚进军软件服务行业不久就流年不利。
一夜之间，App Store陷入垄断调查风波，市值蒸发500亿。
受到App Store反垄断案不利影响以及美股重挫等多重因素影响，苹果昨夜股价大跌5.81%，报收185.72美元，市值蒸发超过500亿美元，相当于一整个特斯拉。此外，昨日晚间，美股科技股重挫，苹果在过去一周的交易中市值已跌去超过1100亿美元。

苹果13日晚间股价下跌5.81%(来源：老虎证券)
美国法院周一作出苹果公司在一项关于其App Store的反垄断案件不利判决，这意味着iPhone用户可以就此问题继续向苹果提起诉讼。这项关于苹果App Store的法律诉讼已持续近10年，诉讼可能导致的罚款金额高达数亿美元。
美国法院周一经法官投票，以5-4的结果判决苹果公司在一项关于其App Store的反垄断案件中败诉，这意味着iPhone用户可以就此问题继续向苹果提起诉讼。
法院周一同时裁定，消费者可以提起反垄断诉讼，挑战苹果公司对iPhone应用程序市场的控制权，这将威胁到苹果在软件销售收入中数十亿美元的份额。

2014年以来苹果通过App Store获得的服务性收入逐年递增(来源：华尔街日报)
原告代表一群应用程序购买者提起诉讼，称消费者支付的价格过高，因为苹果要求所有手机软件都必须通过公司的应用程序商店销售和购买。诉讼称，如果软件开发商能够直接销售应用程序，并绕过苹果作为中间人，应用程序将会更便宜。
而本次在大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)主导的意见中，否决了苹果的这一论点。卡瓦诺表示：“苹果的论点除了让苹果避开此项及类似诉讼之外，并无太大意义。”
法院裁定，消费者可以起诉苹果利用其市场主导地位人为抬高其应用商店的价格，法院可能要求苹果削减30%的应用销售佣金。
法院驳回了苹果提出的消费者不能起诉的理由，即设定应用程序价格的是应用程序开发商，而不是苹果公司。
苹果回应：我们没有垄断
对于美国法院的裁决，苹果公司做出了回应，该公司表示对于客户和开发者来说，苹果软件商店(名为AppStore)是安全、安全的平台。苹果表示，苹果软件商店“按照任何标准衡量都不是垄断的”，商店允许开发者为应用程序设定自己的价格。
苹果还表示，苹果软件商店上的“绝大多数”应用程序都是的，因此“公司从它们那里什么也得不到”。
以下是苹果声明全文：
“今日的裁决表示原告可在地方法院继续他们的诉讼案件。我们有信心，当事实浮出水面时，我们会获胜，而且苹果软件商店并不是任何标准下的垄断。
我们自豪地为客户创造了安全、安全和值得信赖的平台，为世界各地的所有开发人员创造了巨大的商业机会。开发者设定了他们想要为他们的应用程序收费的价格，而苹果在这一点上没有任何作用。苹果软件商店上的绝大多数应用程序都是的，苹果什么也得不到。苹果分享收入的情况是开发者选择通过苹果软件商店销售数字服务。
开发者可以选择多种平台来发行他们的软件，从其他应用商店到智能电视到游戏机。我们每天都在努力工作，以确保我们的商店是世界上、安全、竞争力的商店。”
事情的来龙去脉
据悉，这场围绕苹果线上应用市场(App Store)的法律拉锯战已持续了近10年。若终败诉，等待着苹果的可能是数亿美元的罚款。
需要指出的是，无论是在互联网行业、软件开发者或者消费者群体中，苹果的软件商店模式引发了批评和争议。包括Spotify在内的互联网公司指控苹果对所有软件收取三成收入分成，而自家公司产品无需提成，这造成了市场不公平竞争。
据悉，在接到投诉之后，荷兰政府反垄断部门已经对苹果软件商店启动了调查。
据国外媒体报道，上述案件源于2011年苹果手机用户提起的集体诉讼，该诉讼称，苹果从应用程序销售中抽取30%的收入份额，鼓励应用开发人员提高价格作为回应。
消费者原告称，这种做法伤害了消费者，因为苹果不允许用户从苹果软件商店之外的任何其他来源应用程序。与安卓平台上存在大量的软件商店不同的是，苹果设备用户只能从的苹果软件商店获得应用软件。苹果表示，这是一种质量控制，以消除安全威胁和违反公司服务条款的软件。
过去，苹果公司辩称，苹果手机用户无权起诉，因为苹果公司是软件发行过程中的中间人。但美国法院认为，苹果手机用户与苹果公司有“直接购买者”关系，并可能根据一个被称为“伊利诺伊砖”的审判先例提起诉讼。
需要指出的是，美国法院的裁决显然没有指责苹果违反了反垄断法。它认为，消费者有权起诉该公司的垄断行为，因为他们直接从苹果购买应用程序。
消费者权益团体“公共知识”(Public Knowledge)总裁、美国司法部前反垄断官员吉恩·金梅尔曼(Gene Kimmelman)表示，这一裁决可能对其他经营类似封闭在线商店的科技公司产生广泛影响。他表示：“这肯定会让科技公司想知道，在一个在线平台环境下，反垄断法将如何产生作用。”
硅谷巨头迎来反垄断冲击
“更普遍的感觉是科技必须承担责任，”硅谷地区民主党众议员罗·卡纳认为，法院对苹果做出了正确的裁决。
Alston & Bird律师事务所反垄断律师威廉姆斯(Valarie C. Williams)表示，从理论上讲，亚马逊这样的公司也可能成为反垄断调查的目标。威廉姆斯曾代表微软(Microsoft)和诺基亚(Nokia)等公司。她补充说:“对于像亚马逊这样的在线市场，消费者上网购物向亚马逊付费，但卖家实际上是第三方，是否会面临反垄断调查将取决于亚马逊是否真的采取了反竞争的行动。”
预感到这样的威胁，亚马逊、谷歌和其他科技巨头曾在去年的口头辩论之前，敦促美国的九名大法官做出有利于苹果的裁决。几家公司联合通过计算机与通信行业协会(Computer & Communications Industry Association)等行业组织表示，提起诉讼将“阻碍创新平台业务服务的发展，从而对竞争产生重大负面影响”。
美国法院(Supreme Court)对苹果(Apple)的裁决，只是科技行业一起令人头疼的反垄断案件。上周，Facebook联合创始人之一克里斯?休斯(Chris Hughes)呼吁美国政府解散这家社交媒体公司。联邦监管机构近成立了一个特别工作组，调查该行业是否对公平竞争和消费者构成威胁。2020年的总统候选人，尤其是民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)，多次明确表态要对科技行业实施更严格的监管。